Sora 2 vs Veo 3.1 vs Runway vs Kling 3: co zamiast Sory

Spis treści

• Które narzędzie wybrać?
• Co to są generatory AI video
• Sora 2: co się stało
• Veo 3.1 w skrócie
• Runway Gen-4.5 w skrócie
• Kling 3 w skrócie
• Porównanie cen w PLN
• Porównanie funkcji
• Test head-to-head
• Werdykt, które najlepsze?
• FAQ

Aktualizacja: 24 września 2026. Przez większość 2026 roku cztery największe generatory AI video to były Sora 2, Veo 3.1, Runway Gen-4 i Kling 3. Dziś zostały trzy: Sora 2 jest wyłączona. W skrócie: Veo 3.1 przejął rolę narzędzia do dialogu z natywnym audio (także po polsku), Runway Gen-4.5 daje precyzyjną kontrolę kamery, spójność postaci i od grudnia 2025 natywne audio, a Kling 3 jest najtańszy i najlepszy w dynamicznym ruchu. W tym porównaniu pokazuję, które narzędzie wybrać do konkretnego use case'u, ile kosztują w PLN i co wyszło z testu tego samego promptu, gdy Sora jeszcze działała.

Sora 2 już nie działa. OpenAI zamknęło aplikację Sora (sora.com oraz apki na iOS i Android) 26.04.2026, a API Sora 2 i Sora 2 Pro wyłączyło 24.09.2026, bez następcy. Razem z API przestały działać serwisy, które udostępniały Sorę dalej, np. fal.ai. Realny wybór to więc Veo 3.1, Kling 3, Runway Gen-4.5 i do tanich testów lokalnych LTX. Sorę zostawiam w zestawieniu jako punkt odniesienia (dane oznaczone „stan do 09.2026”), bo jej prompty dobrze przenoszą się na pozostałe modele. Pełny przegląd tego, co aktualnie działa, znajdziesz we wpisie co nowego w AI video.

Które narzędzie wybrać? Szybka odpowiedź

Z mojego doświadczenia używania tych narzędzi w projektach komercyjnych najszybsza droga do dobrej decyzji to dopasowanie narzędzia do celu, a nie do specyfikacji technicznych. Tabela poniżej pokazuje, co wybrać w typowych scenariuszach polskich freelancerów i właścicieli biznesów, już bez Sory.

Decision matrix, który generator AI video wybrać do konkretnego celu (wrzesień 2026)

Twój cel	Rekomendacja	Koszt na start
Reklamy social z audio i dialogiem	Veo 3.1 Fast (Kie.ai)	ok. 1,20 zł za klip 8 s
Dłuższe walk-through nieruchomości (30+ s)	Veo 3.1 z extend albo kilka ujęć w montażu	płatność za klip
Precyzyjna kontrola kamery (dolly, orbit)	Runway Gen-4.5 (Pro)	ok. 108 zł rocznie / 135 zł miesięcznie
Najtańsze klipy z dynamicznym ruchem	Kling 3 Standard	ok. 40 zł/mc
Polski lip-sync z dialogiem, flagowa jakość	Veo 3.1 Quality (Kie.ai)	ok. 5 zł za klip 8 s
Spójność postaci między klipami	Runway Gen-4.5 (Pro)	ok. 108 zł rocznie / 135 zł miesięcznie
Budżet do 50 zł/mc	Kling 3 Standard albo Veo 3.1 Fast na sztuki	ok. 40 zł/mc
Zero złotych, masz kartę NVIDIA	LTX 2.3 lokalnie	0 zł (prąd)

Ceny Veo przez Kie.ai według stanu z maja 2026 (kurs PDF), ceny Runway z runway.com przeliczone po kursie NBP z 24.09.2026 (1 USD = 3,8570 zł).

Co to są generatory AI video i jak działają?

Generator AI video to model uczenia maszynowego, który zamienia opis tekstowy (prompt) lub obraz na ruchomą sekwencję klatek. W tle pracują dyfuzyjne sieci neuronowe, podobne do tych z generatorów obrazu (Midjourney, DALL-E), ale rozszerzone o trzeci wymiar, czas. Model uczy się fizyki ruchu, ciągłości obiektów między klatkami i spójności oświetlenia z ogromnych zbiorów wideo treningowego.

Czterech graczy, którzy w 2026 roku rządzili rynkiem, to:

• Sora 2 od OpenAI, druga generacja modelu, znana z natywnego audio i cinematic looku z pudełka. Wyłączona: aplikacja od 26.04.2026, API od 24.09.2026. Co to znaczy dla Twoich promptów, opisuję w poradniku Sora 2.
• Veo 3.1 od Google DeepMind, flagowy model Google z natywnym audio i dialogiem, dostępny w Gemini, przez Gemini API oraz przez pośredników jak Kie.ai. Pełny tutorial mamy w poradniku Veo 3.1.
• Runway Gen-4.5 od Runway ML, nowojorskiego studia, profesjonalny tool dla agencji z precyzyjnym sterowaniem kamerą w prompcie, references i od grudnia 2025 natywnym audio. Krok po kroku w poradniku Runway Gen-4 po polsku. Uwaga na stare poradniki: Motion Brush i Director Mode działały tylko w wycofanym Gen-2, dziś ten sam efekt uzyskujesz opisem w prompcie.
• Kling 3 od Kuaishou, chiński generator, najtańszy abonament w grupie, król dynamicznego ruchu i taniec/sport. Cały workflow opisujemy w poradniku Kling 3.

Do tej czwórki warto dopisać LTX 2.3, model open source (Apache 2.0), który uruchamiasz za darmo lokalnie w ComfyUI na karcie NVIDIA z min. 8 GB VRAM. Nie dorównuje Veo jakością, ale do B-rolli i szybkich iteracji wystarcza.

Każdy z tych modeli ma inne dane treningowe, inną architekturę i inne nastawienie biznesowe. Dlatego nie ma jednego „najlepszego”, są jedynie konkretne zadania, do których jeden bije pozostałe. Dalsza część porównania pokazuje, kiedy i dlaczego.

Jeśli wahasz się tylko między dwoma narzędziami albo szukasz zamiennika Sory, szybciej będzie w porównaniach parami: Sora 2 vs Veo 3.1 (co wybrać po wyłączeniu Sory), Kling 3 vs Sora 2 (ruch postaci i cena) oraz Runway Gen-4 vs Sora 2 (kontrola ujęcia kontra natywne audio).

Sora 2: co się stało i co to znaczy dla Ciebie?

Sora 2 była przez kilka miesięcy najgłośniejszym generatorem AI video. Druga generacja od OpenAI, dostępna od października 2025 w planach ChatGPT Plus i Pro, dorzuciła do Sora 1 natywne audio z lip-sync, lepszą fizykę cieczy i tkaniny oraz sceny do 20 s w planie Pro. To narzędzie najszybciej dawało efekt wow na pierwszym renderze.

Potem OpenAI wygasiło produkt w dwóch krokach: 26.04.2026 zamknęło aplikację (sora.com, iOS, Android), a 24.09.2026 wyłączyło API Sora 2 i Sora 2 Pro. Następcy nie ma. Nie da się już korzystać z Sory ani bezpośrednio, ani przez serwisy pośredniczące typu fal.ai, bo one również korzystały z tego API.

Co zrobić z promptami do Sory?

Prompty pisane pod Sorę (opis sceny, ruch kamery, oświetlenie, dialog w cudzysłowie) dobrze przenoszą się na Veo 3.1. Dwie rzeczy trzeba zmienić: długość (Veo daje 4, 6 lub 8 s na generację, Sora do 20 s) i sposób opisu dialogu. W kursie KursVideoAI rozdział 6 ma gotową sekcję „Migracja Sora2 → Veo3”, krok po kroku. Skrót znajdziesz w poradniku Sora 2, który zaktualizowałem o informację o wyłączeniu.

Veo 3.1 w skrócie, dla kogo i za ile?

Veo 3.1 to flagowy generator Google DeepMind, dostępny w Polsce w aplikacji Gemini, przez Gemini API i przez pośredników API, np. Kie.ai. Wersja 3.1 (premiera 13.01.2026, wariant Lite 31.03.2026) generuje natywne audio z dialogiem, 1080p, a w API także 4K, i bogate tekstury w detalach (szczególnie tkaniny, włosy, woda). Jedna generacja trwa 4, 6 lub 8 sekund. Dłuższe sceny zrobisz przez extend: każde wydłużenie dodaje 7 s, maksymalnie 20 razy, co daje do 148 s, ale tylko w 720p. Po wyłączeniu Sory Veo 3.1 jest naturalnym wyborem do scen z dialogiem po polsku.

Dla kogo Veo 3.1?

Veo to narzędzie dla freelancerów social i właścicieli biznesów, którzy chcą reklam z lektorem albo mówiącą postacią po polsku, oraz dla biur nieruchomości, startupów B2B i edukatorów, którzy składają dłuższą narrację z kilku ujęć po 8 s. Pełny workflow z parametrami jakości i 10 promptami po polsku rozłożyliśmy na czynniki pierwsze w tutorialu Veo 3.1 po polsku.

Cena Veo 3.1 w PLN

Są dwie drogi. Przez Kie.ai płacisz za klip: według stanu z maja 2026 ok. 1,20 zł za 8 s w wariancie Fast i ok. 5 zł za 8 s w wariancie Quality, bez abonamentu. Druga droga to abonament Google AI Pro (97,99 zł/mc, 1000 punktów Google Flow), w którym Veo ma miesięczne limity generacji. Tańszy Google AI Plus (23,99 zł/mc) daje tylko ograniczony dostęp do Veo 3.1. Dla osób, które już płacą za Google'a w firmie, Veo wychodzi praktycznie w cenie. Sprawdź w poradniku Veo 3.1, jak skonfigurować dostęp.

Runway Gen-4.5 w skrócie, dla kogo i za ile?

Runway to najbardziej profesjonalny tool z tej grupy, studio z Nowego Jorku jako jedno z pierwszych postawiło AI video na tory dla agencji reklamowych. Gen-4 (premiera 2025) i Gen-4.5 (premiera 1.12.2025) stawiają na bardzo dokładne wykonanie opisu ruchu i kamery z promptu, references (spójność postaci między klipami z 1–3 zdjęć) oraz poprawianie gotowych klipów w Edit Studio z Aleph 2.0. Jedna generacja Gen-4.5 to 5 lub 10 s. W aktualizacji z grudnia 2025 (TechCrunch, 11.12.2025) Gen-4.5 dostał natywne audio, dialog i generowanie wielu ujęć. Jeśli szukasz Motion Brush albo suwaków Director Mode, to były funkcje wycofanego Gen-2, w Gen-4 i Gen-4.5 ich nie ma, a pędzel ruchu ma dziś Kling.

Dla kogo Runway Gen-4.5?

Runway jest dla freelancerów filmmakerów, agencji reklamowych i fotografów produktowych, którzy potrzebują precyzji większej niż „wpisz prompt i dostań klip”. Sprawdza się w kampaniach fashion (ruch tkanin opisany w prompcie), reklamach kosmetyków, mebli, samochodów, architekturze. W testach dla branży beauty Runway dokładniej wykonywał opis ruchu włosów niż Sora 2, która często dodawała ruch tam, gdzie go nie chciałem. Pełny tutorial z 10 promptami po polsku, ceny i funkcje rozpisane krok po kroku to poradnik Runway Gen-4 po polsku.

Cena Runway w PLN

Plan Free daje startową pulę kredytów na kilka klipów testowych. Standard kosztuje 12 USD/mc przy płatności rocznej (ok. 46 zł) albo 15 USD miesięcznie (ok. 58 zł). Pro to 28 USD/mc rocznie (ok. 108 zł) albo 35 USD miesięcznie (ok. 135 zł), czyli plan, dla którego w ogóle wybierasz Runway. Max to 76 USD/mc rocznie (ok. 293 zł) albo 95 USD miesięcznie (ok. 366 zł), dla osób generujących codziennie. Ceny z runway.com, przeliczone po kursie NBP z 24.09.2026. Enterprise, kontaktowo, z DPA pod RODO. Szczegóły w pełnym porównaniu cen Runway.

Kling 3 w skrócie, dla kogo i za ile?

Kling 3 to chińska odpowiedź od Kuaishou na zachodnich gigantów. Trzecia generacja (premiera koniec 2025) zaskoczyła rynek dwiema rzeczami: jest wyraźnie tańsza od konkurencji i wygrywa w jednej kategorii, dynamiczny ruch postaci. Taniec, sport, fitness, walka, akcja, hip-hop, czyli wszystko, z czym inne modele mają problem, Kling robi bez wysiłku. Dla kanałów social, które żyją z dynamicznego contentu, jest to najszybsza droga do skalowania produkcji.

Dla kogo Kling 3?

Kling jest pierwszym wyborem dla content creatorów na TikTok i Instagram Reels, trenerów fitness, choreografów, marek odzieży sportowej. Polski interfejs jest dostępny od wersji 3.0, prompty po polsku rozumie na poziomie wystarczającym do prostych scen. Dla zaawansowanych użytkowników nadal warto pisać po angielsku, jakość skacze. Pełny przewodnik z 10 gotowymi promptami pod polskie branże i porównaniem planów rozłożyliśmy w poradniku Kling 3 po polsku.

Cena Kling 3 w PLN

Plan Free daje startową pulę kredytów na 5–10 klipów (z watermarkiem). Standard od ok. 40 zł/mc, komercyjna licencja, 720p, bez watermarka. Premium od ok. 100 zł/mc, 1080p, dłuższe klipy do 20 s, priorytetowa kolejka. Master od ok. 220 zł/mc, pełen pakiet z Pro features. Płatność kartą polskiego banku przez Stripe, bez VPN-a (od marca 2026). Dla użytkowników z budżetem abonamentu poniżej 50 zł/mc Kling jest najsensowniejszym wyborem, szczegóły w pełnym poradniku Kling 3.

Porównanie cen w 2026 (w PLN)

Najczęstsze pytanie, które dostaję od kursantów: ile naprawdę kosztuje miesięczny intensywny użytek? Tabela poniżej pokazuje rozkład cen w przeliczeniu na złotówki (USD po kursie NBP z 24.09.2026, 1 USD = 3,8570 zł). Wiersz Sory zostawiam jako stan do 09.2026.

Porównanie cen generatorów AI video w 2026 (PLN, wrzesień 2026)

Narzędzie	Plan darmowy	Plan podstawowy	Plan Pro	Plan Premium	Pay-as-you-go
Veo 3.1	Brak (kredyty startowe u pośredników)	97,99 zł (Google AI Pro)	Workspace / Enterprise	Enterprise kontakt	Kie.ai: ok. 1,20 zł (Fast) / 5 zł (Quality) za 8 s
Runway Gen-4.5	Pula startowa	46 zł rocznie / 58 zł mies. (Standard)	108 zł rocznie / 135 zł mies. (Pro)	293 zł rocznie / 366 zł mies. (Max)	Per-credit w API
Kling 3	Pula z watermarkiem	ok. 40 zł (Standard)	ok. 100 zł (Premium)	ok. 220 zł (Master)	Per-credit w API
LTX 2.3	0 zł lokalnie (GPU NVIDIA, min. 8 GB VRAM)	Open source (Apache 2.0), płacisz tylko za prąd
Sora 2 (wyłączona)	Stan do 09.2026: ChatGPT Plus ok. 80 zł, Pro ok. 200 zł, API ok. 0,10–0,30 zł/s. Aplikacja zamknięta 26.04.2026, API wyłączone 24.09.2026.

Ile klipów dostaniesz za 100 zł?

To pytanie nie ma jednej odpowiedzi, bo każde narzędzie liczy kredyty inaczej, a koszt zależy od długości i jakości. Orientacyjnie:

• Veo 3.1 Fast przez Kie.ai: za 100 zł ok. 80 klipów po 8 s (przy ok. 1,20 zł za klip). W wariancie Quality ok. 20 klipów.
• Runway Pro (ok. 108 zł rocznie / 135 zł mies.): 2 250 kredytów miesięcznie, liczba klipów zależy od modelu, długości i rozdzielczości, przy References i wyższej jakości wyraźnie mniej.
• Kling Standard (ok. 40 zł): ok. 50–60 klipów 10 s w 720p. Premium (ok. 100 zł), ok. 150 klipów w 1080p.
• LTX 2.3 lokalnie: tyle, ile wygeneruje Twoja karta, koszt to prąd.

Przykładowo: koszt jednej 30-sekundowej reklamy social (kilka ujęć plus montaż) to rząd 8–12 zł kredytów. Dla porównania: agencja zewnętrzna potrafi wziąć około 5000 zł za jeden taki klip, freelancer-operator z kamerą około 1500 zł.

Porównanie funkcji, co każde robi lepiej?

Cena to dopiero początek. Prawdziwe różnice między narzędziami widać w funkcjach. Kolumnę Sory zostawiam jako punkt odniesienia (stan do 09.2026), przy wyborze narzędzia patrz na trzy pozostałe.

Szczegółowe porównanie funkcji generatorów AI video (wrzesień 2026)

Feature	Veo 3.1	Runway Gen-4.5	Kling 3	Sora 2 (wyłączona, stan do 09.2026)
Długość jednej generacji	4, 6 lub 8 s (extend +7 s, do 148 s w 720p)	5 lub 10 s	3-15 s	do 20 s (Pro)
Max rozdzielczość	1080p, w API 4K	1080p (Pro+)	1080p (Premium)	1080p (Pro)
Natywne audio	Tak (z dialogiem)	Tak (od 12.2025)	Tak, dialog z lip-sync w EN/ZH/JA/KO/ES (bez PL)	Tak (z lip-sync)
Lip-sync po polsku	Tak (najlepszy z działających)	Dialog natywny, polskiego nie testowałem porównawczo	Nie	Tak (akcent)
Image-to-video	Tak	Tak (mocna strona)	Tak	Tak
Character reference	Tak	Tak (References, najlepsze)	Częściowe	Częściowe (Cameo)
Pędzel ruchu (Motion Brush)	Nie	Nie (był tylko w wycofanym Gen-2)	Tak (Motion Brush + Static Brush)	Nie
Sterowanie kamerą	Tylko prompt	Prompt (suwaki Director Mode wycofane)	Prompt + camera control	Tylko prompt
Polski prompt	OK	OK (lepiej EN)	OK od v3	OK
Dostępność w Polsce	Tak	Tak	Tak (od 03/2026)	Nie, wyłączona
Watermark w planach płatnych	Niewidoczny SynthID	Brak (od Pro)	Brak (od Standard)	Brak
Licencja komercyjna	Tak	Tak (Standard+)	Tak (Standard+)	Tak (Plus+)

Test head-to-head: ten sam prompt w 4 narzędziach (marzec 2026)

W marcu 2026, gdy Sora 2 jeszcze działała, przeprowadziłem prosty eksperyment: testowałem ten sam polski prompt w każdym z 4 generatorów, na bazowym planie płatnym. Prompt brzmiał: „Kobieta w czerwonym płaszczu spaceruje po starówce w Krakowie podczas złotej godziny, kamera śledzi ją z boku w tracking shot, cinematic film look, 35mm lens, naturalne światło słoneczne, 9:16, 10 sekund.” Bez tłumaczenia na angielski, bez references, bez pędzla ruchu, czysty test text-to-video. Wyniki są historyczne, Sory dziś już nie powtórzysz.

Sora 2 Plus, najlepszy cinematic look z pudełka (stan do 09.2026)

Sora dała najbardziej kinematograficzny rezultat na pierwszej próbie. Złota godzina była perfekcyjna, soft glow, ciepłe kolory, długie cienie. Płaszcz miał realistyczną fakturę i naturalnie reagował na ruch. Audio dorzucone natywnie: kroki na bruku, szum miasta w tle, lekki pogłos. Słaba strona: starówka przypominała generic europejskie miasto, niekoniecznie Kraków. Ocena subiektywna: 9/10. Dziś tego wyniku nie odtworzysz, Sora jest wyłączona.

Veo 3.1, najlepsze szczegóły, ale tracking shot mniej dynamiczny

Veo wygrał detalami. Bruk wyglądał realnie, kamienice miały architektoniczne detale (rynny, okiennice), mimika kobiety była naturalniejsza niż u konkurencji. Tracking shot był mniej dynamiczny, bardziej slow, statyczny. Zamiast 10 s dostałem 8 s, bo tyle maksymalnie daje jedna generacja Veo, klip czysty, bez glitchy. Audio obecne, trochę słabsze niż w Sorze. Ocena: 8/10. Po wyłączeniu Sory to najbliższy jej zamiennik.

Runway Gen-4 Pro, najlepsza kontrola kamery, ale wolniejszy render

Runway zinterpretował tracking shot najprecyzyjniej, kamera dosłownie szła obok, w idealnej linii równoległej do bohaterki. Cinematic look obecny, klip w teście bez audio. Render trwał 4 minuty (najdłużej z czwórki). Twarz kobiety zmieniała się minimalnie między klatkami, bez references nie ma 100% spójności. Ocena: 8,5/10. Uwaga: Gen-4.5 od grudnia 2025 generuje natywne audio, więc minus za brak dźwięku dziś już nie obowiązuje.

Kling 3 Standard, najszybszy i najtańszy, ale najsłabszy cinematic

Kling zrobił klip najszybciej (90 sekund) i wyglądał ok dla TikToka czy Reelsa, ale przy bezpośrednim porównaniu z Sorą i Runwayem widać, że cinematic look jest słabszy, kolory mniej nasycone, depth of field płaski, ruch postaci bardziej „animowany” niż realistyczny. Bez dialogu. Ocena: 7/10 z plusem za stosunek jakości do ceny.

Wniosek z testu na dziś: do najszybszego dobrego klipu z dźwiękiem wybierz Veo 3.1. Jeśli potrzebujesz precyzji kontroli kamery, Runway Gen-4.5. Jeśli najtańszego workflow z ruchem, Kling. Pełne workflow od promptu do publikacji na social znajdziesz w programie kursu KursVideoAI.

Które jest najlepsze w 2026? Werdykt + rekomendacje per use case

Nie mam jednego faworyta, mam matrycę decyzji. Poniżej rekomendacje per typowa sylwetka kursanta KursVideoAI, już bez Sory.

Dla freelancera content makera (TikTok, Reels)

Kombinacja Veo 3.1 Fast przez Kie.ai + Kling 3 Standard. Veo do spotów z dialogiem i dźwiękiem (płacisz za klip), Kling do dynamicznych wstawek (ok. 40 zł/mc). Razem pokrywają większość potrzeb social. Pełny workflow w tutorialu Veo 3.1 i poradniku Kling 3.

Dla właściciela biznesu lokalnego (restauracja, beauty, nieruchomości)

Veo 3.1 przez Kie.ai jako jedyne narzędzie na start. Polski dialog zrozumiały, natywne audio zastępuje lektora, a płatność za klip oznacza brak stałego abonamentu. Dłuższe walk-through składasz z kilku ujęć po 8 s albo wydłużasz przez extend. Szczegóły w tutorialu Veo 3.1 po polsku.

Dla marketing managera w firmie B2B

Veo 3.1 + Runway Gen-4.5 Pro (ok. 108 zł/mc rocznie). Veo do prezentacji produktu i case studies z lektorem, Runway do precyzyjnych product shotów z dokładnie opisanym ruchem kamery. Taniej niż jedna sesja zdjęciowa z operatorem. Workflow rozłożyliśmy w poradniku Veo 3.1 i poradniku Runway Gen-4.

Dla filmmakera profesjonalnego

Runway Gen-4.5 Max (ok. 293 zł/mc rocznie) + Veo 3.1 Quality. Runway jako precision tool do pracy z klientami biznesowymi (ruch kamery z promptu, references, poprawki w Aleph 2.0, natywne audio), Veo do scen z dialogiem i lip-sync, które wcześniej robiła Sora 2. Zwraca się po pierwszym projekcie reklamowym. Pełna instrukcja w poradniku Runway Gen-4.

Dla początkujących z budżetem poniżej 50 zł/mc

Kling 3 Standard (ok. 40 zł/mc) albo Veo 3.1 Fast na sztuki. Kling ma polski interfejs od v3.0, komercyjną licencję i najlepszy stosunek jakości do ceny w abonamencie. Jeśli masz kartę NVIDIA z min. 8 GB VRAM, dorzuć darmowy LTX 2.3 lokalnie do testów. Krok po kroku jak zacząć w tutorialu Kling 3 po polsku.

Najczęstsze pytania o porównanie AI video tools

Jeśli ten porównawczy przewodnik pomógł Ci wybrać narzędzie, kolejny krok to praktyka. Zobacz, co jest w kursie KursVideoAI i dołącz do kursu, żeby pominąć miesiące prób i błędów.

Powiązane artykuły

Narzędzia AI video•11 min

Gemini Omni po polsku: cena w zł, Flow i jak używać

Gemini Omni po polsku: co to jest, cena w zł (AI Plus, Pro, Ultra, punkty Flow), co działa w Polsce, a co nie, i jak zrobić pierwszy film krok po kroku.

Czytaj

Narzędzia AI video•11 min

Grok Imagine po polsku: wideo, cena i limity (2026)

Grok Imagine po polsku: jak robić wideo w Grok, cena w zł, czy jest za darmo, co znaczy „wideo moderowane” i „osiągnięto limit wideo”.

Czytaj

Narzędzia AI video•12 min

Higgsfield prompty po polsku: 40 ruchów kamery z przykładami

40 ruchów kamery Higgsfield (Dolly, Crash Zoom, 360 Orbit, Bullet Time, FPV): co robią, kiedy ich użyć i jak zrobić je promptem w Kling 3 i Veo 3.1.

Czytaj