Porównanie head-to-head

Midjourney Video vs Wan, porównanie po polsku 2026

Midjourney Video

7.6/10

Midjourney

Image-to-video w słynnym stylu Midjourney, animacja dowolnego obrazu do 21 sekund.

Wan

7.7/10

Alibaba (Tongyi Lab)

Open-source model Alibaby z natywnym audio, darmowy lokalnie na licencji Apache 2.0.

TL;DR, kluczowe różnice

Atrybut	Midjourney Video	Wan
Cena startowa	40 zł/mc	free
Plan Pro / wyższy	480 zł/mc	n/d
Polskie prompty	częściowo	częściowo
Natywne audio	nie	tak
Image-to-video	tak	tak
Długość klipu (max)	21s	10s
Dostępność w Polsce	bez VPN	bez VPN
Rating (nasze testy)	7.6/10	7.7/10

Mocne strony

Midjourney Video, plusy

+Charakterystyczny, artystyczny estetyczny styl Midjourney w ruchu
+Animacja dowolnego obrazu (z galerii lub wgranego własnego)
+Klipy do 21 sekund przez 4-krotne przedłużanie
+Tryby Auto i Manual (możliwość zmiany promptu przed animacją)
+Najtańszy próg wejścia $10/mc (jeśli i tak używasz Midjourney do obrazów)

Wan, plusy

+Open-source na Apache 2.0, darmowy lokalnie bez opłat i royalty
+Natywne audio (dialog, lip-sync, dźwięki) w jednym renderze
+Pełna prywatność i kontrola przy uruchomieniu lokalnym
+Brak limitów generacji przy własnym GPU
+Dostępny też przez chmurowe API (fal.ai, DashScope) bez własnego sprzętu

Słabe strony

Midjourney Video, minusy

−Tylko image-to-video, brak text-to-video
−Brak audio, wszystkie klipy są nieme
−Brak free tier, minimum $10/mc żeby cokolwiek wygenerować
−Video zjada Fast GPU hours (klip ~10x koszt obrazu), realnie opłaca się od Pro/Mega
−Brak precyzyjnej kontroli kamery i lip-sync

Wan, minusy

−Lokalnie wymaga mocnego GPU (min. 24GB VRAM) i setupu technicznego
−Słabszy rendering dłoni, palców i tekstu na obrazie
−Audio sync bywa niedoskonały (nie zawsze trafia w usta)
−Trudniejszy start dla nietechnicznych użytkowników niż gotowe SaaS
−Słabszy w złożonych scenach z wieloma postaciami

Kiedy wybrać które narzędzie

Wybierz Midjourney Video jeśli

→Animacja artystycznych grafik Midjourney
→Stylizowane, nastrojowe klipy do social media
→Moodboardy i wizualizacje w ruchu
→Loopy i tła wideo z charakterystycznym stylem
→Krótkie animacje dla twórców już używających Midjourney

Wybierz Wan jeśli

→Darmowe generowanie video lokalnie dla technicznych użytkowników
→Bulk content bez limitów miesięcznych
→Projekty wymagające pełnej prywatności danych
→Eksperymenty i fine-tuning na własnym sprzęcie
→Tani render przez chmurowe API zamiast subskrypcji

Werdykt

W naszych testach Wan (7.7/10) bije Midjourney Video (7.6/10) w ogólnej ocenie jakości. Cenowo wygrywa Wan (od 0 zł/mc). Wan ma natywne audio w jednym renderze, druga opcja wymaga dograć ścieżkę zewnętrznie. Wybierz Midjourney Video jeśli zależy ci na: Animacja artystycznych grafik Midjourney, Stylizowane, nastrojowe klipy do social media. Wybierz Wan jeśli potrzebujesz: Darmowe generowanie video lokalnie dla technicznych użytkowników, Bulk content bez limitów miesięcznych.

Pogłęb temat

Recenzja

Midjourney Video, pełna recenzja

Rating 7.6/10, mocne i słabe strony

Recenzja

Wan, pełna recenzja

Rating 7.7/10, mocne i słabe strony

Cennik

Ile kosztuje Midjourney Video w PLN

Plany, kalkulator, koszt miesięczny

Cennik

Ile kosztuje Wan w PLN

Plany, kalkulator, koszt miesięczny

Tutorial

Midjourney Video, poradnik po polsku

Workflow krok po kroku

Tutorial

Wan, poradnik po polsku

Workflow krok po kroku